Scorpius

畜產業存廢一直是個很具爭議的議題，看事情的角度眾多，每個人最在乎的核心價值也都不同，有多方意見激盪才會越辯越明

我非常相信畜產主並不只把動物當錢看，不過我也認同動物權和動物福利的立場
唯一希望的就是請不要用不正確不實的資訊來煽動恐慌，也請不要隨意輕信謠言

～。～。～。～。～。～。～。～。～。～。

林姝函

我同時也看到另外一篇台大獸醫學生反駁鮮乳坊。不知該怎麼分辨了⋯。
https://www.facebook.com/lifeforanimalz/posts/358330901264972

黃安珣

個人沒看影片，所以不確定是不是真的有所誤解意思
我覺得兩方說法其實也都沒有什麼誰對誰錯阿
鮮乳坊是想澄清不是所有牧場都是那麼地不在乎動物，很多人都會覺得飼養經濟動物的人只把動物當錢看待，但我們的經驗和感受都知道那份感情並不完全只是為了錢而已

不過我也覺得確實畜產業是個利用動物的產業，且在各種技術進步的現代，為求經濟效益，變得商業化的結果就是動物生活非常地不自然
媽媽牌發布影片的目的是想告呼籲大家：減少攝取以讓動物過得不快樂的方式得出的非人類必須的食物。和該獸醫系學生都是站在動物權的立場思考得出的想法

我不會說動物權、動物福利等等是偏激的不對的思考方式，很多時候人類維持生活上利用動物似乎是個必要之惡，但在非必要的情況下，希望可以減量、可以盡量讓動物擁有最大福祉。
畜牧業在這樣的議題裡就是個具爭議的存在，扯吃素與否我覺得就太遠了，不過針對畜牧業，利用不利用的兩方想法都沒有什麼不對，每個人有每個人自己覺得最重要在乎的核心價值和立場，想呼籲大家效法也不是壞事，有各種思想激盪讓議題有所討論也很好，但我非常不齒斷章取義一知半解用不實的不正確的資訊煽動恐慌以強調自身立場的行為，這只是散布不實謠言的誹謗和誤人子弟，但因為我沒看影片我也不想看XD所以我就不方便說我覺得影片內容的正確性如何，是否像該獸醫系學生所說的有所誤解了

謝謝妳把反駁貼上來！覺得很有幫助：)

Chia-Lien Wu

所以結論是這個影片有部分是真的，只是不是所有牧場都是這樣？是這個意思嗎？
看了影片，看了鮮乳坊再看反駁覺得資訊爆炸

黃安珣

應該說我覺得是對某些行為的解讀上的不同吧，比如把母子分離，一方是為了照顧方便致死率低，一方覺得應該順應自然
我不確定是不是有語言上的誤解因為我沒看影片，關於牛隻的懷孕泌乳之類的正確資訊，我覺得看鮮乳坊和反駁者內容大概就清楚了
牧場良莠不定，有的牧場環境確實非常不好，但也有環境很優的牧場，畜產流程上應該大家都差不多，只是環境管理不同對於牛的健康和心情一樣也會有影響的
我覺得媽媽牌和反駁者比較在乎的應該是動物本身，而畜產主一定是會需要多考慮一層自身和人類的，大概就是這樣的不同而已吧